Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić za Novu TV govorio je o Agrokoru, aferi oko predsjedničke kandidatkinje Ivane Kekin, ali i brojim drugim temama. Upitan je postoji li nešto sumnjivo u slučaju Kekin s obzirom na obavljene izvide.

– Iskreno ne znam. Čuo sam da je popijena neka kava, da se razgovaralo, čuo sam tko su bili akteri, ali mislim da ne znam nešto puno više nego što vi znate. Ne znam ni ima li što u pozadini te kave, ali sve sluti, govorim na temelju onog što sam čuo u medijima, da nešto ima. Ako bude razloga, poduzet ćemo što se treba poduzeti – rekao je.

– Postupanje tijekom izvida je tajno, a o tome ne smijem i ne želim govoriti. Trajanje izvida nije ograničeno vremenom, a treba imati na umu da iz jednog izvida može proizaći potreba da se provede drugi izvid te jako puno vremena treba za to, u pojedinom slučaju se stvarno ne može reći koliko će to trajati – dodaje Turudić.

Rekao je i kako ne određuje glavni državni odvjetnik kada će se izvidi provoditi te tko s kim i kada pije kavu.

– Stvari se prvo dogode pa nakon njih reagira DORH – rekao je na to jesu li se izvidi trebali raditi baš tijekom kampanje.

‘Kazneno djelo za koje bi se teretilo Primorca, bila bi zastara progona’

Ponovno je pokrenuta ECMO istraga iako je ranije utvrđeno da ništa nije sporno. Pojasnio je da ako je neka istraga bila zaključena to ne znači da ne može ponovno biti otvorena i da se stvari mijenjaju.

– Ako se netko novi pojavi ili neka nova činjenica utvrdi, onda se ide u provjeru – dodao je.

Dotaknuo se i afere oko stana HDZ-ova predsjedničkog kandidata Dragana Primorca.

– Koliko znam, o tom predmetu izvidi nisu rađeni. Eventualno kazneno djelo za koje bi se teretilo Primorca, bila bi zastara progona, dakle tu se ne može postupati – govori.

Kazao je i kako, kao građanin, smatra da bi svi kandidati koji nisu dužnosnici trebali objaviti svoje imovinske kartice.

‘Načelno sam zadovoljan onime što smo napravili’

Komentirao je i slučaj Agrokor. 

– Već smo kasnili, šest mjeseci se tražio vještak, tu se već izgubilo dragocjeno vrijeme. Rok jednostavno nije dovoljan i vještak ne može u tom roku izraditi nalaze i mišljenje i da bi DORH, u slučaju postojanja osnovane sumnje, podigao optužnicu. Sve se trebalo odraditi brže, međutim nije i na nama je sada da saniramo štetu koja je nastupila – rekao je te dodao da se slaže da je apsurdno koliko je novca i vremena uloženo. 

– To je bilo vrlo uzbudljivih i izazovnih sedam mjeseci, nije bilo dosadno, bili smo zaposleni, a načelno sam zadovoljan onime što smo napravili – rekao je o svojih sedam mjeseci na poziciji glavnog državnog odvjetnika.